Las entradas del blog reciben un número elevado de impresiones a través de la red social, impresiones que seguramente supongan una relativa extensión de los demográficos habituales del mismo. A efectos de feedback, los Likes se reparten entre los recibidos a través de la página de cada entrada individual en el blog y los recibidos directamente en Facebook, mientras que los comentarios, en algunos casos, se aproximan o mejoran en número a los que reciben las entradas en el blog. En términos generales, el papel de Facebook como referrer de tráfico se ha incrementado notablemente. En el caso que ilustra esta entrada, podemos ver 41 likes recibidos en Facebook frente a 17 en la página de la entrada, y 22 comentarios en Facebook frente a 26 en su contrapartida (y en este caso, a 24 más en la página del artículo en Expansión): una retroalimentación completa, con matices diferentes en cada caso, y que indudablemente mejora la recibida a través de un solo canal.
Obviamente, el uso de Facebook como canal tiene sus detalles curiosos y que irán evolucionando con el tiempo: las posibilidades de moderación son diferentes y más limitadas que las que uno puede poner en su blog: la premoderación no existe, mientras que la postmoderación ofrece, en contrapartida, posibilidades muy superiores vinculadas a la identificación generalmente unívoca de los usuarios. El spam, por ejemplo, es muy habitual: muchos usuarios de Facebook consideran una página con tráfico un lugar ideal para “anunciarse” ellos o sus empresas, o para popularizar causas que nada tienen que ver con el contenido de la misma: mi política, en esos casos, está siendo la eliminación manual de dichos comentarios con independencia del tipo de información o de mi posible simpatía con la causa en cuestión, porque en caso de generalizarse ese comportamiento, el resultado sería malo tanto para la página como para su comunidad de usuarios. Cuando alguien insiste, simplemente lo bloqueo, eliminando toda posibilidad de aportación posterior a la página.
Un último detalle a mejorar: las estadísticas de la página de Facebook, tanto en nivel de detalle como, sobre todo, en velocidad de actualización. No parece de recibo que en una herramienta de este tipo, haya que esperar varios días para ver resultados consolidados. Pero incluso con este detalle, y tras un par de semanas de pruebas, me parece razonable pensar que el futuro, al menos cercano, nos ofrezca compromisos de este tipo: páginas “con dos caras”, una a la web y otra a Facebook, esta segunda con una pujanza que se va a hacer difícil ignorar.
Desde hace varios años que se especulaba con que Apple estaba desarrollando un dispositivo tipo tablet. Algunos esperaban una derivación de las computadoras portátiles MacBook, pero finalmente Apple nos sorprendió -o no tanto- con el iPad, un dispositivo que se asemeja mas a un iPod touch o a un iPhone de pantalla grande que a una computadora tradicional. leer más »
Poco a poco se van desgranando los detalles sobre iAD, la plataforma publicitaria de Apple. Y los datos que están trascendiendo son de piel de gallina.
El Wall Street Journal, citando fuentes familiarizadas con la situación, explica que Apple podría cobrar 10 millones de dólares a las primeras empresas que se suban al barco de iAD. La cifra puede parecer desorbitada, pero menos, si se intuye que quien primero apueste por iAD serán empresas con elevado poder adquisitivo. Y mucho menos, si examinamos lo que hay detrás de esta cifra.
La primera reacción de muchos expertos del sector publicitario, a primera vista no han tardado en tildar de muy arriesgada la maniobra de Apple. Pero poco después creen que la ambiciosa jugada puede salir bien porque rompe con lo visto hasta ahora, tanto en la concepción de la plataforma en sí como en su teórico potencial.
Hilando más fino, sabemos que los beneficios de iAD se reparten a razón de 40% para Apple y el 60% para el desarrollador. Ha trascendido que en Cupertino cobrarán además, 0,01 dólares -un centavo de dólar- por cada anuncio que se muestre (que al usuario le salte el anuncio al primer plano de la pantalla, para entendernos). Cuando el usuario provoque que le aparezca el anuncio (parecido a un click de ratón en un banner), Apple cobrará 2 dólares.
Se calcula que hoy día hay alrededor de 85 millones de dispositivos con la plataforma iPhone, que suponen 85 millones de usuarios sensibles a ver, directa o indirectamente, la publicidad de iAD.Efectivamente, el boom publicitario puede estar a la vuelta de la esquina. Y los beneficios a manos llenas para Apple y sus socios, también.
Symantec es una de las empresas más conocidas en lo que refiere a antivirus y seguridad informática, y parece que quiere seguir mejorando, pues acaba de hacer dos grandes compras: las empresas de cifrado GuardianEdge (por US$70 millones) y PGP (por US$300 millones).
GuardianEdge ofrece un abanico de productos para cifrar discos duros, unidades de almacenamiento portable y hasta smartphones. Por su parte, PGP ofrece tanto cifrado de discos como de correo electrónico, junto a sistemas para administrar infraestructuras de clave pública. Y algo interesante: las dos compañías tienen firmados varios acuerdos con gobiernos, lo cual no está nada mal.
La integración de estas tecnologías no debería ser nada problemática, pues ambas empresas tenían acuerdos OEM con Symantec, así que ya estaban trabajando juntas. Lo que se espera, adelantado por Enrique Salem, CEO de Symantec, es que la integración se dé en los productos de copias de respaldo, seguridad y servicios.
Esta no es la primera vez que Symantec hace compras tan grandes –ni siquiera está cerca. Hace algunos años compraron la compañía de copias de seguridad Veritas por la astronómica suma de US$13,5 mil millones. Sin embargo, sí es la primera vez que realizan una adquisición de este estilo en el mercado de cifrados.
El acuerdo aún tiene que ser aprobado, pero si todo se da como esperan, estará firmado para junio.
Vía: Ars Technica
