(cc) alancleaver - Flickr
Una vez leí de alguien que decía “me demoré 20 años en vengarme, y creo que me apresuré”. Es que la venganza es un plato que se consume frío y, en este caso, se demoró un par de años y es puramente simbólica.
Pasa que, a mediados del 2008, la agencia Associated Press (AP) decidió declarar la guerra a los bloggers. Amenazó al sitio The Drudge Report para usarlos como ejemplo en una inusual medida: de ahí en adelante, estaba prohibido citarlos, y al que lo hiciera le cobrarían US$12,5 por textos de entre 5 y 25 palabras. No sólo es una medida descabellada sino que muchos se preguntaron ¿Qué pasaría si AP cita de otro blog? Parece que pronto lo descubriremos.
Ocurrió esta semana, cuando se anunció que Amazon comparía Woot, un sitio de ofertas en tiempo real. En esa ocasión el fundador del sitio publicó en el blog de la empresa anunciando la buena nueva (al menos es buena para él) y como suele ocurrir cuando un emprendedor le da el palo al gato, numerosos blogs escribieron sobre ello y celebraron al nuevo multimillonario.
Pasó que Associated Press también escribió al respecto, pero en su contenido, citó del blog de Woot una frase de 17 palabras.
Haciendo gala de una punzante ironía, Woot publicó una editorial calculando que, según el esquema de precios de AP, esa cita les costaría US$17,5. Ahora, como facturar esa cantidad es una molestia, les ofrecieron en cambio comprar unos audífonos Sennheiser MX400 In-Ear Headphones en oferta en el sitio. Si AP les mandaba una copia del comprobante, Woot se daba por pagado.
Es dudoso que AP pague los US$17,5 o que compre los audífonos. Es dudoso también que Woot vaya a tomar alguna medida por “el atropello”. Lo importante es que ha quedado a la vista de toda la blogósfera que las agencias de prensa de la vieja escuela no tienen autoridad moral para protestar porque los citen.
Link: Sennheiser In-Ear Headphones – 2 Pack (Woot via La Información)
No comments:
Post a Comment